¿A qué destinos insondables nos puede conducir alguno de los "artículos de investigación" (sic) del portal del INH (Institut de Nova Historia) que está re-escribiendo la historia que debe relacionarse con Cataluña (sea ésta la actual y la distópica pretensión linguo-convergente de las corrientes aut-referidas del soberanismo 2.0 de 2015?
¿Erasmo no era holandés sino valenciano (bueno... catalán según el INH)?Según el INH, la correspondencia entre el valenciano Juan Luis Vives (o Joan Lluis Vives, com vulgueu) y Erasmo (o Erasme) cita en distintos momentos una situación común que va más allá de la coincidencia espiritual o ideológica de ambos filósofos.
Siguiendo el sorprendente razonamiento de Romeva durante la entrevista con la BBC, como no hay documentos que lo nieguen, tampoco es posible decir que Erasmo no fuera catalán como Juan Luis Vives. Atiza!!
Por otra parte, Vives mantuvo correspondencia con muchísimas personas notables de su época pero esta mención no es baladí. Porque se toma como un argumento más para mantener la pertenencia a la UE en caso de lograr la pretendida independencia del Estado español. ¿Cómo podrían seguir viajando por Europa los alumnos universitarios que se aprovechan del programa Erasmus? ¿Dormirían tranquilos sabiendo que un catalán del tardo-medioevo pensó en ellos y ahora sus descendientes, los de Colón (oooppsss!!), los de Bartolomé de las Casas (perdón... Bartomeu Cases) y otros re-descubiertos catalanes quedaran fuera de estos beneficiosos desmanes sexo-alcohólicos transnacionales?
